WebM हे वेबसाठी डिझाइन केलेले आहे, जे VP8/VP9 कोडेक्ससह रॉयल्टी-मुक्त व्हिडिओ स्ट्रीमिंग देते.
सामान्य वापर
ब्राउझरमध्ये HTML5 व्हिडिओ प्लेबॅक
वेब-ऑप्टिमाइझ केलेले व्हिडिओ स्ट्रीमिंग
रॉयल्टी-मुक्त व्हिडिओ वितरण
WebM रूपांतरण वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न
WebM फाइल काय आहे?
+
वेबएम हे एक ऑडिओव्हिज्युअल मीडिया फाइल फॉरमॅट आहे जे VP8/VP9 व्हिडिओ कोडेक्स वापरून वेबसाठी डिझाइन केलेले आहे.
Matroska कंटेनर WebM फाइलला नेमके काय देते?
+
विस्तारीत एक. Matroska प्रत्येक प्रवाह स्वतंत्र घटक म्हणून स्वतःच्या मेटाडेटासह जपून ठेवतो, म्हणून WebM कडे किती ऑडिओ ट्रॅक, उपशीर्षक ट्रॅक, अध्याय किंवा संलग्नक त्याची वाहतूक करण्याची परवानगी आहे याची निश्चित कल्पना नाही. किंमत अशी आहे की एक सामान्य उद्देश साधन विषयवस्तुविषयी काहीही गृहीत धरू शकत नाही, हार्डवेअर प्लेयर डेस्कटॉप सॉफ्टवेअरपेक्षा त्याबद्दल जास्त निवडक आहेत. गूगलने २०१० मध्ये प्रकाशित केलेल्या मॅट्रोस्काच्या कठोर उपसमुहातील वेबएम हा HTML5 व्हिडिओला रॉयल्टी-मुक्त कंटेनर देण्यासाठी विशेषतः प्रकाशित केला आहे.
WebM प्रमाणे इतके जास्त वेब सामग्री का पुरविली जाते?
+
कारण ते नेमके त्या कार्यासाठी बनविले गेले होते: लहान फाइल, जलद प्रारंभ, प्लगइन नाही व परवाना चिंता करीता नाही. त्यामुळे ते वितरण करीता उत्तम बनविले जाते व इतर सर्व गोष्टींमध्ये अप्रतिम बनविले जाते - संपादन साधन, फोन 갤럭सी व जुने साधन हे नेहमीच दुर्लक्ष करतात. सामान्य उद्देश स्वरूपात रूपांतर करणे हे डाउनलोड केलेले घटक वेब वर वापरण्याजोगे बनविते. वेबएम प्लगइनशिवाय, परवाना शुल्काशिवाय आणि पेटंट उघडाशिवाय प्रत्येक आधुनिक ब्राउझरमध्ये खेळतो, ज्यामुळे वेब-इंबेड व्हिडिओसाठी ते डिफॉल्ट बनते.
मी WebM ब्राऊजर टॅबमध्ये काहीही प्रतिष्ठापीत न करता खेळू शकतो का?
+
होय — WebM हे व्हिडीओ स्वरूप ब्राऊजरने नॅटिव्हली डिकोड केलेल्या काही व्हिडीओ स्वरूपांपैकी एक आहे, म्हणून फाइल टॅब मध्ये टाकणे किंवा पानात अंतर्भूत करणे डेस्कटॉप आणि मोबाईल दोन्हीवर कार्य करते. जे वेब पानावर इनलाइन खेळले पाहिजे त्यासाठी हे योग्य निवड आहे, आणि या स्वरूपात रूपांतर करणे हा "व्हिडिओ माझ्या साइटवर खेळला जाणार नाही" साठी सर्वात जलद उपाय आहे.
WebM अंतर्गत उपशीर्षक निवडण्याजोगे आहेत का, किंवा प्रतिमात बर्न केले गेले आहे?
+
योग्यरित्या जोडले गेले असल्यास निवडण्याजोगी. WebM उपशीर्षके व्हिडीओबरोबर त्यांच्या स्वतःच्या प्रवाहाप्रमाणे नेत आहे, म्हणून प्रेक्षक भाषा बदलू शकतो, त्यांना बंद करू शकतो, किंवा त्यांना समर्थन देणाऱ्या प्लेअरमध्ये रीस्टाईल करू शकतो. बर्न-इन उपशीर्षके सुद्धा शक्य आहेत - ते फक्त पिक्सेल फ्रेम मध्ये आहेत - पण ते स्थायी आहेत, आणि जेव्हा कंटेनर वास्तविक गोष्टीला समर्थन देतो तेव्हा त्यांना निवडण्याकरीता दुर्मिळ कारण आहे.
WebM हे व्यापकरित्या समर्थित होण्याकरीता खूप नवीन आहे का?
+
प्रत्येक वर्षी कमी होत जाते, पण फरक खरा आहे. सॉफ्टवेअर समर्थन लवकरच आले; हार्डवेअर समर्थन केवळ नवीन साधनांसह येते, आणि फोन, दूरचित्रवाणी किंवा प्लेयर तुमच्यासमोर ते अगदीच पूर्वीचे असू शकते. जेथे ते समर्थित आहे ते बदललेल्या स्वरूपापेक्षा प्रमाणाने चांगले आहे, म्हणूनच ते वितरणासाठी रूपांतरित करणे आणि सुसंगततेसाठी रूपांतरित करणे योग्य आहे.
माझ्या WebM मध्ये फक्त एक ऑडिओ ट्रॅक का जिवंत आहे?
+
कारण ते सर्व स्वरूप विश्वासार्हरित्या चालविते. अतिरिक्त ऑडिओ स्ट्रीम WebM मध्ये लिहू शकते, पण पहिल्याच्या पलीकडे चालविण्याकरीता समर्थन इतके अनियमित आहे की बहुतेक साधन फक्त एक ठेवतात व इतर नष्ट करतात. स्त्रोतकडे टिपण्णी किंवा दुसरी भाषा असल्यास, त्यांना लपविण्याकरीता कंटेनरवर विश्वास ठेवण्याऐवजी त्यांना वेगळ्या ऑडिओ फाइल्समध्ये काढून टाका. वेबम हे ब्राउझरच्या बाहेर कुठेही चांगले बसत नाही - व्हिडिओ संपादक, फोनच्या मूळ गॅलरी आणि स्मार्ट टीव्ही मोठ्या प्रमाणात त्याला दुर्लक्ष करतात.
WebM Google बरोबर जोडले गेले आहे का?
+
हे गुगल कडून आले आणि खुलेपणाने प्रकाशित केले जाते, ज्यामध्ये कोणीही अंमलबजावणी करू शकतो आणि कोणतीही परवाना फी जोडली नाही - ज्यामुळे ब्राउझरने ते इतके लवकर स्वीकारले आहे. याचा वापर कोणत्याही गुगल सेवांचा समावेश नाही. ब्राउझरच्या बाहेरील समर्थन ही खरी मर्यादा आहे: डेस्कटॉप साधने, फोन गॅलरी आणि दूरचित्रवाणी अद्याप वाचत नाहीत.
WebM बदलविण्याऐवजी मी विस्तारणाचे फक्त नाव बदलवू शकतो का?
+
जवळजवळ कधीच नाही, आणि हे समजून घेणे योग्य आहे: विस्तारण हे एक लेबल आहे, जेव्हा आतचे बाईट्स एक विशिष्ट स्वरूप करीता रचना केले जातात. पुन्हनामांकन फाइल निर्माण करते ज्याचे नाव त्याच्या अनुक्रमा करीता काहीतरी वचन देतो, आणि जे जे ते उघडते ते फाइल नाकारते किंवा चुकीचे वाचते. एकच छोटे अपवाद दोन स्वरूप आहेत जे वेगळ्या नावाने समान कंटेनर आहेत - आणि तेव्हाही योग्य रीवॅप नाव बदलविण्यापेक्षा सुरक्षित आहे.
मी WebM फाइलचे संपूर्ण संचयीका एका वेळी रूपांतरित करू शकतो?
+
कळणाच्या बरोबरीने, होय - ते एकत्र टाकून ते एका वेळी हाताळण्यापेक्षा एक कार्य म्हणून कतारबद्ध केले जाते, बॅचवर समान संयोजना लागू करून आणि परिणाम एकत्र परत केले जातात. मोफत रूपांतरण एकावेळी एकच फाइल चालविते (एकत्रीकरण साधन दोन घेते); एक विनामूल्य योजना बॅच प्रक्रिया व मोठी प्रति-फाइल मर्यादा उघडते, जे संपूर्ण आर्काइव्ह रूपांतरण तात्पुरते करते.
रूपांतरणानंतर माझ्या WebM फाइलला काय होते?
+
ते नष्ट केले जाते. अपलोड व रूपांतरीत परिणाम सर्वर वर फक्त कार्य करीता आवश्यक असल्यासच कार्य करीता कार्यरत राहतात व नंतर आपोआप काढून टाकले जातात; हस्तांतरण HTTPS वर दोन्ही दिशेने चालते. कोणीही अनुक्रम वाचत नाही, काहीही इन्डेक्स केले जात नाही, व इतर कोणासही काहीही दिले जात नाही. स्वचालित स्वीप करीता वाट पाहण्यापेक्षा, कार्य बंद केल्यास फाइल त्वरित काढून टाकले जाते.
WebM बदलविण्यासाठी किती वेळ लागतो?
+
साधारणपणे सेकंद. लहान फाइल प्रभावीरित्या त्वरित असतात, व वास्तविक वेळ घेणारे प्रकरणे वास्तविक काम करणारे असतात: एक लांब रेकार्ड जे फ्रेम- बाय- फ्रेम पुन्हा- एनकोड केले पाहिजे, स्कॅन केलेले दस्तऐवज अक्षर ओळखणीद्वारे जात आहे, किंवा खूप मोठे बॅच. जेथे रूपांतरण फक्त अस्तित्वात असलेली माहिती रिव्हॅप करते किंवा रिपैकेज करते ते फाइल किती मोठे असले तरी ते वेगाने राहते, कारण काहीही डिकोड केले जात नाही.
